北京兩會閉幕，港區人大政協回港，部分人則可以繼續留在內地處理私務。有人大政協形容是眾人合力爭取的成果。
本來，大會要求全體人員會議結束後立刻回港，但不少人認為難得今次北上不用檢疫，想趁機會留在內地處理私務。有代表向北京衞健委反映，相關防疫限制才獲得取消。據報，有近100人於兩會後留在內地繼續行程，更可轉到內地其他城市，但需要持有「電子健康碼」。
筆者認為，港區人大政協今次極力爭取於兩會後留在內地，做法未必太妥當：
▪ 有人認為，港區人大政協都已接種了兩劑國藥疫苗，小部分人接種了科興疫苗，難道衞健委反而不相信獲國家批復的疫苗嗎？但鍾南山博士曾說過，暫時未有數據顯示接種疫苗後的人不會傳播病毒。簡單來說，疫苗有效率達5成以上，即仍有1成至4成左右的人具發病之可能。只是注射疫苗後出現重症的比率會比較少，存活率大增。既然接種疫苗後仍有機會發病及傳播病毒，衞健委的做法算是最尊重科學精神。
▪ 對內地來說，香港的疫情仍屬「中高風險」的地區，港府之防疫水平，相比內地任何一個4線城市仍有所不足。正如有港區人大及政協指出，香港人最關心的是選舉改革，但內地人最擔心的始終是香港的疫情！對內地居民來說，香港仍是一個「疫區」！試想想，現在美國的疫情仍算十分嚴重，如果有100個美國人，就算他們已接種了國藥疫苗，並已在入境前進行了核酸檢測，你放心讓他們在香港四處走動嗎？
▪ 當然，港區人大及政協不僅只接種疫苗，入境時還曾進行檢測，有「陰性」紀錄，加上在兩會期間已逗留多日，算是在相對「密封式」的環境「隔離」了一段時間，只要再進行核酸測試及持有「電子健康碼」，風險確實比較低。最終，衞健委酌情通融他們在開會後逗留內地，亦有相應的科學根據。
▪ 衞健委的酌情處理算是「人情」，但港區人大及政協應否有這個要求呢？筆者相信港區人大及政協都是「愛國者」，如果萬一當中有人在上京前已染有病毒而不自知，在病毒水平偏低的情況下通過了核酸測試，但最終在兩會後留京期間病發，並把病毒傳播開去，將會發生甚麼事？屆時，衞健委的官員肯定會被問責革職，大陸老百姓又要面對病毒的威脅，並要再受到大規模隔離檢疫之苦。敢問某些在兩會後逗留在內地的港區人大及政協於心何忍？又如何承擔這責任？
總括而言，雖然某些港區人大及政協極力爭取在兩會後逗留在內地，屬人之常情，但並非完全沒有問題。就算他們病發的風險非常低，但萬一出事的後果卻太嚴重，實不宜為了自己一時的便利而讓13億同胞冒險。
另一方面，國家亦始終需要測試一下疫苗在阻截病毒傳播的功效，相信將會逐步開放給已接種疫苗的人士到訪，或會把他們所需的強制隔離時間縮短。國家今次向港區人大及政協「放行」，相信在不久將來亦會把某些指定人士 （例如因公務需要或人道理由）的隔離安排縮減或取消。大規模的「通關」當然不會發生，但總會開始小規模的「測試」。
最理想的情況是，等到有約5成至6成的國民都已接種疫苗後才逐步開放，似乎會比較穩妥。
文：寒柏
從事金融業，自由撰稿，醉心武俠小說創作；近期發表《汴京遊俠傳》、《獵頭交易》、《清明上河記》和《天人》等小說。著作還包括《金庸雅集：武學篇》和《金庸雅集：愛情、影視篇》等等。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
